Однажды слушал я курс по искусственному интеллекту и нейронным сетям у
некого профессора. Профессор, следует отметить, был на редкость замечательный -
все время стоял у доски и улыбался. А когда шел по коридору, то всенепременно
за стеночку держался осторожно и опять же улыбался. А иногда, бывало, вдруг
спрячется под стол, пробормочет фигню какую-то и тут же резко подрывается по
всей аудитории носиться с воплями. Это ему казалось, что все студенты -
кибернетические драконы. Так что, блин, сам решай, полезно ли заниматься такой
увлекательной наукой... Ладно, не боись - любимый ][ не станет грузить тебя
эм-цэ-квадратами и мозгодробящими нейро-алгоритмами, мы ограничимся лишь
занимательной лирикой: возможен ли вообще AI в природе, как зовут, сколько
весит, где, когда и почему?

А был ли мальчик?

Хозяйке на заметку: что же такое искусственный (да и естественный по большому
счету тоже) интеллект не может внятно сказать никто. Тоесть может, конечно, но
тут же найдутся несколько тысяч умников, которые залажают это определение и
дадут новое: развернутую непереваримую пургу страниц эдак на 20. Однако мы с
тобой люди простые, а потому ограничимся следующей незамысловатой идеей:
искусственный интеллект - это такая компьютерная система, которая способна
работать аналогично человеческому (ну или инопланетному какому) мозгу. Это
конечно в идеале. Реально же следует понимать AI как умную железяку со
специальным софтом, которая сможет сама создавать свои поведенческие алгоритмы.
Тоесть AI - это программа, которая самостоятельно изменяет и дополняет свои
подпрограммы. Вот ведь сатанизм какой... Да и сколько кодеров без работы
останется...

Нет-нет-нет, мы хотим сегодня...

Ты, наверное, каждый день слышишь о супер-понтовых программах с "элементами
искусственного интеллекта". Так вот: это все ФУФЛО! Модная фраза, хорошо
звучит, солидно опять же - вот и повадились акулы пиара куда ни попадя ее
вставлять. Будем смотреть правде в глаза: настоящий AI пока еще не создан, до
реально самообучающейся интеллектуальной системы человечеству далеко. Тоесть
мы, конечно, можем назвать DEEP BLUE железным мега-мозгом только потому, что он
просчитывает сколько-то там гига-ходов в секунду и иногда для понта жертвует
фигурами, но полноценным AI он от этого не станет. Вижу некоторые товарищи уже
начали возмущаться. "Позвольте", - кричит рахитичного вида перец, поправляя
пальцем очки, - "а как же Creatures, AIBO...Webbrain в конце концов?".
Спокойно! По пресловутому курсу у своего замечательного профессора Даня получил
достойный трояк, так что за базар ответит. Тест Тьюринга на разумность не
прошел еще ни один AI. Кстати, разработчик первого компьютера, который выполнит
этот тест, получит 100000 долларов на карманные расходы и недушную золотую
медаль (если заинтересовался - тебе сюда).

Однако действительно, существует множество программных продуктов, претендующих
на право называться искусственным интеллектом. Обычно это представители одного
из пяти направлений:

1. Имитация деятельности разумных существ

Романтическая мечта поиметь толкового электронного друга (или подругу
носится в беспокойных умах уже не один десяток лет. Да сам вспомни - почти в
каждом фантастическом фильме 70-х - 80-х годов имеет место дуэт "гениальный
ученый и его разумный компьютер". Однако на сегодняшний день реализация
подобного AI еще очень далека от совершенства: обычно это либо тупая диалоговая
программа, которая более-менее сносно беседу поддержать не может либо
заскриптованные персонажи вроде Creature'овских норнов. Предельным достижением
в области "болталок" пока является израильский компьютер НAL, имитирующий
маленького ребенка. Для пополнения словарного запаса компа ему целыми днями
читают сказки, и он иногда даже улавливает тему разговора (тоесть на вопрос "В
чем смысл жизни?" он не ответит "Да ну что ты, вчера гораздо жарче было!" как
частенько любят делать остальные его собратья). В общем прогресс налицо...21
век, блин! В случае же норнов (бегающих, прыгающих и совокупляющихся) или
Black&White'овских монстров об AI говорить тоже весьма сомнительно: это скорее
набор запрограммированных реакций (инстинктов) чем разумная деятельность. Ну
сам бы ты своих q2-ботов интеллектуальными назвал? Вот и я про то же =).

2. Электронные математики

Это один из самых первых представителей псевдо-AI. В прошлом веке компьютеры
обычно воспринимались исключительно как электронно-вычислительные машины и
юзались соответственно. Тоесть теорему там доказать или пару лемм вывести - вот
он, предел мечтаний. Поэтому и был создан специальный софт, занимающийся
подобными проблемами и сильно смахивающий на искусственный интеллект. Теоремы
математического анализа такие проги, конечно, довольно фигово доказывают, а вот
что-нибудь из теории чисел или матлогики - запросто. Были случаи, когда
программа самостоятельно выводила до 200 лемм из одной, ею же доказанной,
теоремы. Тут уж любой скептик засомневается в ее неразумности.

3. Распознавание речи/изображения

Наиболее быстро развивающаяся область. Ну тут понятно: вояки усердствуют (надо
же со спутника разглядеть, какими ты презервативами пользуешься), да и
коммерческий успех подобных продуктов довольно высок. Интеллектуальность в
следующем: во-первых подобные программы умеют обучаться (ну там под речь
хозяина адаптироваться, новые слова узнавать итд), во-вторых слишком уж это
интеллектуальное занятие - образы распознавать, а что в-третьих - не знает
никто.

4. Игровые программы (шашки, шахматы, реверси итд)

Здесь вообще непонятно, на каком основании представители подобных игрунов
считаются искусственным интеллектом. Идея дешевая: банальный бэктрекинг,
перебор вариантов с определенным элементом случайности. Так что тут по большей
части психологический эффект - если человек с кем-то играет в шахматы, то этот
кто-то наверняка обладает интеллектом.

5. Системы на базе нейронных сетей

Вот здесь да, респект. Вероятно, единственно возможный путь для создания
искусственного интеллекта, поскольку нейронная схема - наиболее близкая (хотя и
очень примитивная) модель мозга человека. Основу нейронной сети составляют
простые (и обычно однотипные) элементы, имитирующие работу нейронов головного
мозга человека. По-крестьянски технологию обучения такой схемы можно объяснить
так: на вход подается сигнал, схема дает что-то на выходе. Мы фиксируем
понравившиеся нам ответы (например на вопрос "Быть или не быть?" она ответила
"Пофигу!") и таким образом формируем ее "личность".

Как это будет:

Возможно ли вообще создание искусственного интеллекта? Одни ученые
математически точно доказывают, что нет, другие - что возможно и в общем-то
даже абсолютно элементарно. Проблема в следующем: наш мозг - крайне сложная
многоуровнево-гипер-мега-связанная совокупность нейронов. Поэтому и AI должен
по всем понятиям быть создан на базе очень сложной нейронной сети. Задача
разбивается на две подзадачи: создать собственно AI с минимальным зачатком
интеллекта, а затем научить его мыслить. Тут уж никуда не денешься: ты первые
годы своей жизни тоже только какаться под себя мог. И процесс обучения может
занять не один десяток лет. Опять же, для того чтобы развился полноценный
интеллект, нужна связь с внешним миром - визуальные и аудио-рецепторы,
возможность перемещаться в пространстве итп. Если помнишь, интеллектуальные
суперкомпьютеры в Fallout'е заканчивали жизнь самоубийством именно из-за
неспособности взаимодействовать с окружающим миром. В общем Save The Robots!
Одна из основных проблем создания AI заключается в том, что информация не
представляет для машины никакой ценности. Биологическим существам надо
выживать, заботиться о продолжении рода, а потому информация для них имеет
жизненно важное значение. Следовательно AI нужно внушить осознание собственной
уязвимости и прочие "человеческие" слабости. Так что в целом нынешнюю ситуацию
на ниве искусственного интеллекта можно описать так: "Давайте создадим такую
сложную нейронную сеть, что сами в ней ничего не поймем, подключим ее к
интернету, накачаем знаниями и посмотрим что получится - быть может она начнет
жить своей собственной жизнью". Ай да мы, ай да супер-цивилизация!

Потрогать руками

Ладно, скажешь ты, гипер-мозги в жидком азоте - это конечно круто, но что-то
меня эта дискотека совсем не вставляет. Я хочу хоть какой-нибудь захудалый AI
прямо сейчас, немедленно и чтобы бегало-прыгало в True Color и квадро-звуке!
О'кей - их есть у нас: наслаждайся, но помни, что все это по большей части лишь
понты для домохозяек с пресловутыми "элементами искусственного интеллекта" =).

Creatures

Искусственная жизнь. Рождаем, выращиваем и воспитываем Норнов (этакие
симпатичные зверюшки-мутанты) при помощи генной инженерии, а также политики
кнута и пряника. На лицо все этапы становления и развития интеллекта. Тоесть от
предельно чистого сознания к попыткам поцеловать особь другого пола (господа,
ни слова о члене!) и сожрать все, что плохо лежит.

Проект GAC

Суть в следующем: тупые буржуи решили сварганить AI лобовой атакой и собрали
благодаря web'у (да и сейчас еще продолжают собирать) громаднейшую базу знаний,
стоимостью 250 миллионов бакинских. База состоит из фактов типа "Выпьешь яд -
отравишься", "Небо обычно синее" и "Обезьяны едят бананы". Вся эта пурга
скармливается мощной нейронной сетке. В общем буржуи надеются, что когда объем
базы превысит определенный критический предел, то GAC сразу же станет
электронным вундервундом. А по-моему у него просто крыша поедет. Тем не менее
ты можешь там зарегистриться и спросить чего-нибудь у GAC - давай пошпионь на
благо Родины, вдруг он уже в полноценный AI превратился. У нас, конечно, тоже
есть ответ звездно-полосатым оккупантам: проект www.megabrain.ru, но чего-то он
по-моему умер так и не родившись.

Тест Тьюринга

Все машины, претендующие на право называться разумными, должны пройти тест
Тьюринга, на слово им никто не верит. Ты ведь тоже считаешь себя разумным? А
слабо тогда тест пройти и доказать это?

A.L.I.C.E AI Bot

Программа искусственного интеллекта, которая получила первый приз Loebner'а в
2000-ом году (а также две штуки гринов) как самая разумная софтина.
Действительно, в нее вбухали не слабо денег и результат просто потрясает (На
компетишене Loebner'а ALICE показала себя разумнее многих живых собеседников
=). Иногда я часами болтаю с ней о смысле жизни, порой мне даже кажется, что я
в нее влюбился. Но тест Тьюринга ALICE все равно не прошла.

Gladiator для Ку2

Ну что тут можно сказать: бот для кваки он и в Африке бот для кваки.
Естественно производители кричат о супер-мега AI, основанном на виртуальной
нейронной сети, о гипер-сложной нечеткой логике, используемой при принятии
ботом решений:но мы-то с тобой знаем, какова цена этим обещаниям.

BotSрot

Крупнейший архив всевозможных ботов: они умеют чатиться, играть в шахматы,
читать твою почту, заниматься виртуальным сексом, искать новости в сети, в
общем все дела. И опять же все как один с элементами AI:хоть плачь от умиления.

Даниил Шеповалов,
Величайший Гуманист Всех Времен и Народов